2011 年4 月8 日 下午，我院在1号学术报告厅举行了2011年第5期（总第107期）“珞珈质量双周学术论坛”。我院李宏久老师围绕“我国文化体制改革成功的一般经验对我国质检体制改革的启示”的主题进行了深入讨论。

        检测活动作为现代意义上的生活性服务业，在产品的制造，加工等等环节，他本身就是一个必不可少的环节。通过研究，属于公益性检测范围的活动，他做了一个分类。

       第一、让国家监督抽查等法定检测，对产品的安全性、卫生性项目的检测。国家监督抽查等法定检测，当然说，国家监督抽查只是选取了一个代表，比如说计量小组检定，还有特殊设备的强制检定等等。这些检测对产品的安全性、卫生性项目的检测，这个我们应该属于是公益性检测的范畴。

       第二、在行政执法过程中，必要地进行技术支持的检测。就是说检测本身是为行政执法服务的，作为技术力量的一个支撑，这样的检测行为我们认为应该属于是公益性检测的范畴。

       第三、政府需要为全社会提供公正性数据的检测。

       第四、政府为了促进质量发展和技术创新，在基础标准创新和基础研发过程中，必然进行检测。

       第五、国家制度厂商的安全法规，包括国际检察上面的安全协调所必要的技术检测。

       第六、政府不定期公布的具有公益性质的其他的检测。

       那么认为这六大类的检测活动应该是属于公益性检测的范畴。除了以上这六个方面以外的检测活动，都属于由市场主导，企业生产，消费者自己选择，并且由政府统一观察市场行为，要实现企业化，就应该检测市场体系。

       李宏久老师通过对我国文化体制改革的系统分析，指出它与我们监测机构观念体制高度相似性，并由此对我们系统内检测技术性的改革工作中的重要启示。