在我国经济增长从“速度时代”转向“质量时代”的论文中，我明确提出：我国现有的质量体制阻碍了向“质量时代”的转变，要进入“质量时代”，就必须改革，“可以说，没有改革，就没有质量时代的到来”。
    我之所以做出这样明确的判断，其根本的理论逻辑就在于，“质量时代”的到来，在本质上就是要创造一个以“质量时代”相符合的质量管理制度，没有对现在制度的改革，“质量时代”就缺乏根本的制度载体。我最怕的就是将“质量时代”庸俗化，似乎“质量时代”就等于质量的世纪，质量就成了压倒一切的主题，好像不将质量提高到战略的高度，质量就得不到发展，质量管理部门就得不到应有的重视。事实上，“质量时代”的提法并不是说质量有多么重要，这个重要性在质量发展纲要以及相关的文件和领导人的讲话中，都已经得到确认。我们现在要思考的是，这些重要得不能再重要的提法，为何似乎总是离我们的预期甚远？是因为不重视吗？这些提法表现出极其重视，那为什么还是不能令人满意呢？那一定是这背后有影响重视难以落实的原因。
    在这里，首先有必要搞清楚质量被重视的内涵到底是什么？这个内涵就在于，企业能够真正的将质量作为最重要的发展战略，能够主动的去提升质量，具有创新质量的内生动力。质量成为企业和消费者的自觉，是内生的自愿性选择，而不是外来的强制性压力。所谓重视质量，就是要检验质量的主体是否真正的履行质量主体责任，这个主体主要就是企业，当然也包括消费者的质量素质和质量行为选择。最怕的是，将质量的重视停留在政府的层面，甚至停留在政府发文件、做号召的形式层面。“质量时代”是否能真正的到来，只有一个标准，那就是市场的主体是否有质量自觉和规范的质量行为。
    用这个内涵来衡量质量是否被重视，我们就会有一个清晰的分析框架，那就是首先判断企业是否真正做到了质量自觉？然后分析影响质量自觉的因素是什么？找到了这个因素，实际上我们就解决了质量没有被真正重视的原因，也才能寻找到进入“质量时代”的路径。
    我们来分析企业是否真正做得到了质量自觉？质量自觉的含义首先是反映在企业的普遍战略上，那就是看大多数企业是否真正将质量视为企业最重要的战略。简单的分析可以发现，我国现在大部分企业，都是将规模、速度、营销放在战略框的首选位置，质量最多也就是一个理念之一，甚至沦为泛泛而论的口号。其次，质量自觉就是企业的全体员工都有主动追求质量的行为范式，愿意在每一个细节上都追求完美，而简单的观察就可以看到，这还只是一个遥远的梦想。第三，质量自觉就是要使企业不断追求质量创新，生产出远高于国家标准和同行业的高品质，不断满足消费者的质量需求。而市场上大量充斥的同质化产品，明白无误地在告诉我们，这个要求对大部分企业来说还是太奢侈。因而结论就是，至少从企业这个角度来分析，企业的质量自觉还差得很远。
    这实际上给我们提出了一个非常要命的问题，作为一个理性的企业，为何不能普遍的将质量自觉建立起来？这其中的原因到底是什么？不解决这个问题，重视质量注定是句空话，而进入“质量时代”的路径也将变得异常艰难。
    要解答这一问题，在本文的开头实际上就给出了思考的思路，而要具体的分析，且听下回分析。