此次世界杯，中国人再一次成为落寞的看客。在奥运会上，中国近几届一直居于奖牌榜的前列。何以一个堂堂的奥运大国，却在足球运动上如此落后。更值得深思的是，这种落后还在持续，甚至连泰国这样的足球队，中国都会大比分的败北。
    我们不重视足球吗？答案当然是否定的，无论是政府的关注，还是足球主管部门的投入，以及足球联赛的资金，在世界上都可以说是领先的。尤其是我们政府主导下的举国体制，更是把足球抬到了各项运动中至高无上的地位。然而，现实却一次又一次的让人失望，甚至让广大的球迷绝望。
    如果说足球的魅力来自于不确定性，那中国的足球是没有不确定性，因为它只有一个确定性的结果：输球，永远的输球。这就是中国足球没有魅力的原因，因为它只有失败的确定性，而没有不失败的不确定性。
    我们在其他运动领域屡试不爽的举国体制，为何在足球领域就失灵了呢？
    还是来看看足球运动真正的体制规律：第一，足球需要大量的注册足球人口。类似巴西这些国家注册的足球人口都在三百万以上，即使是日本和韩国也达到了一百万以上，而中国只有可怜的不足5万。足球之所以不可能靠举国体制获得成功，是因为举国体制的实质就是抓住几个运动精英，进行全部资源的强化投入，让这些人去获得冠军。足球则是一个真正的群众运动，必须在数以百万计的足球人群中，才能选拔出几十人乃至上百人的顶尖足球精英。第二，足球运动的激励机制只能来自于市场，那就是来自于充分竞争的、不同层次的职业足球联赛。职业足球联赛就是一个商业行为，无论是参与者，还是组织者，都只能是市场主体。只有在这样充分竞争的环境中，才能培养出运动员的职业足球精神，包括严格的自律，以及无情的市场淘汰机制。看一看我们的足球联赛，组织者是谁？实质上就是足球行政管理部门在操纵，这就是出现黑哨、假球的制度性原因。一个与足球无关的政府部门，却拥有决定商业性足球俱乐部生死的大权，怎么可能杜绝腐败，怎么可能会有公平竞争的足球环境？因而，你越重视，甚至重视到由行政来主导搞举国体制，就离足球的规律越远。只要行政主导不退出，中国足球就不可能真正发展，甚至连正常都谈不上。第三，足球的良性循环只能来自于观众的认可。有了观众的认可，就有了转播的收入，就有了运动员转会的收入，就有了广告的收入，就有了其他各种衍生收入，这样俱乐部才有良性循环，才有内生的可持续发展动力。现在大量的俱乐部是靠什么生存？是靠地方政府把足球当“名片”，协调所谓的企业家来投入，然后政府用补贴、土地等其他方式来弥补企业投资俱乐部的亏空。这样的俱乐部能取悦观众吗？它所有经营的导向都是要取悦当地的行政权力。这样一种价值观悖离的经营方式，本末倒置，怎么能让足球真正地兴旺起来？应该说，中国的球迷是世界上最痴情的，但也是最痛苦的，他们所痴迷的足球，并没有真正地热爱他们。
    以上的分析，可以得出一个清晰而简单的结论：中国足球不真正走向市场，就永远不可能走出目前的困境。
    足球如此，质量可以例外吗？当然不能。质量的创新绝对不是管理出来的，而是试错出来的，没有无数市场主体的参与和试错，就绝对没有质量的发展。我国又有多少个市场主体，又有多少人群，真正是在行动上践行质量是生命的理念呢？很少，非常少！从一般性的观察就能得出这样的判断。我总是很奇怪，为什么有些人就是不明白，质量根本不可能靠管制，也就是靠极少数所谓聪明的质量天才，质量只能来自于无数市场主体的参与，这和足球注册人口是一个道理。同时，质量的创新一定是竞争出来的，管制越少，竞争越公平，质量水平一定越高，这在 的各种研究成果中是早已经被证明的常识。这和足球俱乐部竞争越充分，足球的发展质量越高是同一个道理。此外，质量只能来自于消费者的选择和评价，消费者一定会筛选出最优的质量供应者，这里面根本不需要那些看起来高大上的“管制”，一个个普通的消费者才是质量最理性的最终选择者。
    足球要发挥市场的决定性作用，质量也同样要发挥市场的决定性作用。虽然领域不一样，规律却是一样的。