最近有两件事让世人开始重新审视英格兰，一是英格兰似乎贸贸然地就投票开始启动了脱离欧盟的法律程序。另一个是英格兰足球队在本次欧洲杯上竟然以输给冰岛的方式不太光彩地卷起铺盖走人了。想想作为现代足球的发源地和传统的足球强国，竟然输给了只有30万人口，以前从来没有踏进过欧洲杯决赛阶段比赛的弱旅，难道这也恰好反映出英国在处理这类问题上的毛躁，抑或是这是对英国这种冒失行为的首当其冲的惩戒吗？
    的确，最近的消息表明，很多英国人已经开始反悔了，搬出种种理由反对这一民主投票的结果。不同人群和阶层在这次投票上选择的阵营也映射出他们对于当前欧盟和英国面临的社会经济挑战的不同认知，人们也意识到未来，从欧盟的脱离对于不同特征的群体，其福利效应可能截然不同。例如，英国的年轻人显然对此结果表示出强烈的不满，并且愤懑的指出这是那些老年人在拿着他们的未来肆意妄为。同样在英伦三岛和北爱尔兰的不同区域，对于这次公投其实看法也不尽相同。一个明显的例子就是原来通过投票方式选择继续留在大英帝国的苏格兰人，他们显然不愿意接受这样的结果，即使在英格兰内部的不同郡县，作为金融中心和大都市的伦敦居民与周边城市的居民对于欧盟也有着不同的偏好，前者显然还是情愿继续利用欧盟的庞大统一商品和金融市场，以继续保持其在全球金融体系和服务供给上的领先地位。
    英国的脱欧，甚至已经衍生出新的英文单词“briexit”。这成为英语中的新词汇和新应用。同样，如果说欧盟的成立和不断扩大为经济领域带来了很多新的经济学名词和研究课题，那么从英国脱欧的角度更加带来了新的经济学研究视角。从金融的角度看，英国从统一的欧盟中脱离出来，对于英镑、对于伦敦这个金融中心已经产生了冲击，因为人们不能再将英国这个传统的金融中心功能和欧洲大陆的生产和消费体系方便地结合在一起，无疑，伦敦在世界金融中心的位置将会被削弱。从经济增长的角度来看，人们现在可以着手进行很多的经验研究，进入和脱离一个统一的市场，市场范围的扩大和缩小对于一国经济增长的意义是什么，在长期和短期有着什么样的差别。从劳动力就业的角度来看，原本比较开放的欧洲劳动力市场在英吉利海峡再次搁浅，英国脱离欧盟之后，英国的生产要素如何进入欧盟市场，是否要满足欧盟的公民和劳工的自由流动，对于劳动力和经济增长都有着不同的内涵。
    另外一个插曲是，尽管相隔千万里，英国的这次莽撞可能也会影响到中国的国家战略，人民币国际化的进程在伦敦、在英国取得了很大的进展。但是，现在，将伦敦作为人民币离岸市场的意义在消退，同样潜在地不利于中国经济，乃至中国在世界上地位提升。
    脱离欧盟会使得英国这个岛国更加远离欧洲大陆，使得不列颠更加走向孤独和削弱吗？让我们拭目以待，经济的纠偏可能远不如足球的重新崛起那么容易。