作为 的负责人，一直都在思考一个最基本的问题：那就是怎样保证质量院的可持续发展？
    我得出的答案主要是两个方面：
    一个是建立质量院的核心价值，那就是要在质量研究领域做出真正的成果。质量是一种现象，更准确地说是一个“问题”，这个“问题”涉及到质量基本理论的研究，还有如何促进质量发展，以及建构一个什么样的治理体制等。对质量问题的研究，可以从不同的学科领域加以展开，因为质量是一个复杂性现象，特别有必要从不同的学科领域进行研究。我们院几年来所确定的“宏观质量”研究，就是从不同学科的角度来研究“宏观质量”。目前看来，这个问题的选择是准确的，是可以持续地创造现实价值和学术价值的。
    另一个是建立质量院的支撑能力。越深入研究“宏观质量”问题，我就越感觉到压力，这个压力就是来自于可持续的资源支撑能力。说的再通俗一些，“宏观质量”的研究需要人财物的投入，而人和物的投入，在实质上就是财的投入。没有稳定、可持续的资金投入，就谈不上可持续的发展。我们国家现在很多大学、科研机构的发展，实际上都受制于资金的可持续投入。科学研究之所以能够仰望星空，那一定是来自于它有脚踏实地的实力，而这个实力说到底是财力的支撑。我国大学和科研机构的财力来源，主要还是依靠政府的财政拨款，而这个拨款实际上只能满足最基本的需要，这还是在国家财政状况不断增加的前提下才能实现的，即使这样，也很难满足机构的可持续发展。另外，就是来自于某些专项，包括科研项目的申请，这些项目实际上还是来自于国家财政，也同样存在以上的问题。此外，就是来自于机构自己的创收，包括学生的学费，对外的培训和一些咨询服务，而这些创收都有大量的成本，在竞争的情况下，边际收入实际上是下降的，更不用说很多学生的学费，在要保证学生质量的前提下，根本不足以支付培养的成本。社会都在埋怨大学的教学和科研质量不高，实际上质量要持续地提高就需要资金的投入。走不出这样一个困境，即使有所谓的“去行政化”这样的改革，大学的科研和教学质量，依然不可能得到根本性的解决。
    看看国外的大学，我们就知道主要的资金来源是捐赠，捐赠占了这些世界知名大学每年支出的绝大部分比例。问题的实质在于，社会为什么会对大学进行捐赠，获得捐赠的条件是什么？这才是问题的根本。
    一个大学的机构要获得捐赠，最重要的是有捐赠人认可的价值。这个价值当然只能来自于你培养学生的质量，也只能来自于你科学研究的水平，特别是为人类和社会做出的真正贡献。你所做的贡献越大，对捐赠人来说价值就越大，他就越愿意给你捐赠。可见，捐赠的实质是对价值的认可，要想获得社会的捐赠，只能是把机构的研究做好，特别是让研究产生价值。这些年来，我一直坚持的就是，我们院的宏观质量研究，必须对社会产生价值。我们研究的主要目的不是为了评职称，不是为了排名，更不是为了所谓的发表或获奖，而是为了产生价值。这条路走起来是非常艰辛的，因为它与现有的某些不合理的评价体制是不相容的，即使这样，我们也坚持走下来，因为我相信规律最终会给出更科学的评价。现在看来，这条以价值创造为核心的科研之路走对了，不仅获得了项目、论文发表和好的评价，更重要的是，通过价值的创造，获得了社会捐赠的支持。
    我真的是要特别地感谢近来有一批企业和机构，对质量院捐赠的支持。中国最大的门业集团——王力集团，对质量院中国质量评价项目，也就是“中国好质量”的捐赠。这个项目的投入非常大，它需要获取大量数据才能做出科学的评价，而且这个项目是要有一个长期的质量大数据库的建设，所需要的投入也必须是长期的。还要感谢我国最大的质量服务集团——中检集团，对质量学术研究刊物《宏观质量研究》和精品课程的支持。中国质量的建设特别需要高水平的学术刊物，而要办好一份刊物，包括向国际传播中国质量学术的声音，都需要不断地投入。质量人才的培养更是需要资金的支持，尤其是一些在读的博士生和硕士生，有些人家庭还比较困难，要让他们完成学业，就必须给他们创造一个比较好的生活条件，而金凯德集团对“好质量人才”项目的捐赠，无疑是雪中送炭。还有很多机构，以参加《宏观质量研究》理事会的方式，对我们院的学术研究和刊物给予支持，为我们安下心来搞研究，真正办一份具有世界影响力的、一流的中国质量学术刊物，给予了很重要的推力。
    这些支持，让我们都身怀感恩之情。我们知道这些支持，即是来自于这些捐赠者的社会责任感，更是来自于我们院这些年一直都坚持的价值创造，而要使社会的捐赠可持续，也只能来自于我们持续的价值创造。
    持续的价值创造——持续的社会捐赠——持续的质量院发展：这就是我们院寻找到的可持续发展模式。